1 电影第二十条是根据真实故事改编的2 影片讲述了一位年轻律师为一位被冤枉的农村妇女辩护，历经艰难，最终揭露真相的故事3 故事反映了法律面前人人平等的原则，展现了社会主义法治精神4 电影中的案例参考了现实中的昆山反杀案福州赵宇运局碰案和涞源反杀案等真实事件，增强了影片的说服。

在昆山反杀案以前，如果按照公安局的思路进行分析准没错儿，在实务中不会出岔子，但那次以后而且加上最高检发布指导案例，对于正当防卫的认定更加宽松了，准确说是更加保护受害防卫人的利益从前防卫过当是常态，但以后审慎是常态了实施正当防卫，最基础最重要的条件是正在进行的不法侵害晓菲一家人。

有媒体根据过往的裁判文书进行统计，律师关于正当防卫的辩护意见，最终被法院采纳的不足10%包括你提到的昆山反杀案福州赵宇案和涞源反杀案，如果不是媒体介入，最终是否会被认定正当防卫还不好说民主与法制时报司法实践中为什么会出现这些情况呢邓学平出现这个现象的原因非常复杂，我认为有以。

知情者皆知道此次事件的前因后果，被告人被法院判为故意杀人罪，判处他有期徒刑九个月个人认为，此次事件属于一个典型事件，双方都有怨言，挑事者属于原告方，被告人可以讲自己是正当防卫，毕竟每个人的耐心都是有限度的，每个人也有捍卫自己尊严的权力，通常情况下，群众都会同情被告人的不幸，一是他。

正当防卫不是先让杀人者桶几刀之后才算是正当防卫正当防卫应当符合条件，否则就是防卫过当1必须是为了保卫国家公共利益本人或他人的人身财产和其他合法权利，才能实施正当防卫2必须是针对不法侵害行为而进行的防卫3必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫4必须是对正在进行的。

适用无限防卫权，虽然宝马车主拿刀砍人，在砍人的这个过程中，作为骑车人可以为保护自己而去反击，所谓的以暴制暴请参考以下法律条例刑法第二十条第三款规定“对正在进行行凶杀人抢劫强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

虽然这种行为很值得赞扬，但是在现实生活中，确实存在一些风险和困难，因此有些人可能会犹豫或不敢行动以下是可能会让人犹豫的一些原因安全风险在某些情况下，见义勇为可能会对个人的安全构成威胁，例如遇到歹徒火灾等危险情况法律风险在某些情况下，见义勇为的行为可能会违反法律，例如私闯。