大部分律师即做罪轻辩护，也作无罪辩护那么，律师到底应该做有罪辩护还是无罪辩护呢？我认为首先，需要根据证据和案件事实；我们知道，律师做罪轻辩护法官做无罪判决的并不少，但更更多的是在协调后公诉机关撤回起诉本案直接判无罪，是为少见他们。

辩护人就是先做无罪辩护之后再做罪轻辩护，从而受到不少律师同行的诟病，尽管最后被告人被宣告无罪，但个中的辩护尴尬，谁解其。

律师辩无罪的最后结果法院会怎样判

那么律师是否可以既作无罪辩护又作罪轻辩护呢？我们来看看法律司法解释是如何规定的？最高法刑诉法解释第二百七十八条。

于此同时，被告人的辩护律师也相应作了罪轻辩护，希望对其能从轻处罚结果法院却摇了摇头，法槌落地判决无罪！？我。

法院裁判辩护律师有独立发表辩护意见的权利若被告人同意辩护人的无罪罪轻辩护意见，则公诉机关有理由认定其违反具结书的。

无罪辩护又一起被告认罪，律师作罪轻辩护，法院判决无罪的交通肇事案核心要旨1本案被告人对指控交通肇事致一人死亡。

对犯罪主观方面有争议 实践中，犯罪主观方面往往是控辩双方的争议焦点之一对此罪与彼罪有争议上述第1种情形除外 实践中，还存在检察机关所指控的犯罪重罪不能成立，被告人的行为可能构成另外一种轻罪对案件事实与证据有争议 实践中，有时候控辩双方对案件的事实证据本身存在很大争议。

律师是否可以既作无罪辩护又作罪轻辩护？文 刘春城 北京市华鹏律师事务所经常做刑事案件的律师，会发现“如果在法庭上一方面。

律师能否再进行无罪或者罪轻辩护？第二，如果允许律师进行无罪或者罪轻辩护，当法院不采纳律师意见时，是否适用认罪认罚从宽制。