羁押必要性审查和取保候审在性质适用条件适用程序等方面都存在明显的区别羁押必要性审查是对已经采取的羁押措施进行必要性审查，而取保候审则是在案件移送审查起诉后，对犯罪嫌疑人被告人采取的一种限制其离境的强制措施此外，羁押必要性审查的适用条件较为严格，需要满足一定的证据条件和犯罪嫌疑人；可见，申请羁押必要性审查，是被逮捕后获得释放，尤其是获得取保候审的一种途径法律依据中华人民共和国刑事诉讼法 第九十三条 对被逮捕的犯罪嫌疑人被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。

因此，针对不同阶段，辩护律师提出的羁押必要性审查要对应相应的审查主体其次，辩护律师对于被羁押的犯罪嫌疑人，提出羁押必要性审查，主要要从犯罪嫌疑人在羁押期间有无新的证据变化，包括定罪证据量刑证据两方面的证据变化，犯罪嫌疑人被取保后有无社会危害性人身危险性等方面进行阐述再次，对犯罪；法律分析根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度而取保候审则是五种刑事强制措施的一种，所以羁押必要性审查和取保候。

取保候审申请书与羁押必要性审查申请书

1、法律主观羁押必要性审查与取保候审的区别是 1性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施羁押必要性审查是指人民检察院依据刑事诉讼法第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动法。

2、羁押必要性审查与取保候审的区别如下1性质不同取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施羁押必要性审查是指对被逮捕的犯罪嫌疑人被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动2法律依据不同对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或。

3、不一样，取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施它通常对犯罪较轻，不需要拘留逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用羁押是指人民检察院逮捕后判决前，尚处于羁押状态的犯罪嫌疑人被告人，适用。