1、我认为这个问题不存在应不应该，毕竟这是律师的职责，而且法律要求不管是原告还是被告都需要有律师辩护其实律师在为死刑犯辩护的时候，还是会根据事实来选择辩护的类型的，如果死刑犯证据确凿，犯罪已经是事实了，那么就算有律。

2、律师应该为“死刑犯”做无罪辩护律师为什么要为死刑犯辩护？首先，我国刑事诉讼法规定未经法院审判，对任何人都不得确定有罪所以，在法院最终生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其。

3、我国法律规定，即便是死刑犯只要上诉，也拥有请律师辩护的权利所以，根本不存在律师因为对方已经被判处死刑，而不再为其辩护许国利的一审律师之所以不再为其辩护，不是因为许国利已经被判处了死刑，也不是因为网上网友所说的。

4、尽管杀人犯杀了一家三口，手段极其残忍，但是作为律师，只要家属聘请，律师必须接受委托为其辩护 一个杀人犯杀了一家三口，作为律师，该不该为他辩护？ 我以为律师是一种职业，法律意义上的“辩护”是一种权利，任何人皆不能剥夺被告人辩。

5、我国诉讼法中有着明确的规定，对于被告方或则犯人来讲，都是可以雇请律师来为自己辩护的，那么也就不存在律师不可以为犯人辩护只不过对于律师来说，应该将自己的法律知识，合理合法的用在帮助人们，遵守自己作为律师的基本。

6、法律分析在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人被告人可能被判处无期徒刑死刑，没有委托辩护人的，人民法院人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护法律依据中华人民共和国刑事诉讼法 第三十五条 犯罪。

7、根据我国刑法和刑事诉讼法，有以下情形的，可以做无罪辩护一被告不具有主观要件犯罪或由故意构成，或由过错构成以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪以过失为犯罪构成要件的犯罪。

8、律师本人知道该不该为他辩护，但一般百姓可能不理解这是因为被告人有权获得辩护，但又不知道怎样为自己辩护人民法院，人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人，被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权一至二人作为辩护人。

9、1在法院未判决前，刑事案被告人都应该是“犯罪嫌疑人”2犯罪嫌疑人的权利死刑嫌疑犯委托律师进行辩护是基于法律赋予被告人的基本权利，律师也是也是为当事人委托应尽的职责3为死刑犯进行辩护的意义除了保障死刑。

10、2可能被判处死刑的人可以不委托辩护律师，这种情况下法院必须指定但是被告人如果拒绝法院制定的律师为其辩护，有正当理由的，法院应当准许但是这个时候被告人必须另行委托辩护律师，不委托的法院必须为其另行指定3总之。