1、对此，公诉机关建议以聚众斗殴罪判处吴世勇有期徒刑二年，并认定其为恶势力犯罪 吴世勇的辩护律师则辩称，此案中，吴世勇无斗殴故意，具有防卫意图，对小黑一方的行凶是正当防卫，没有“明显超过必要限度”，不存在防卫过当吴世勇在案发时处于；一 聚众斗殴罪 判刑标准是如何的 1法定刑在三年以下 有期徒刑 拘役 管制 的 聚众斗殴1次，双方参与人数达到5人，6个月1年6个月有期徒刑 2法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的 聚众斗殴3次的聚众；刑法第二百九十二条，聚众斗殴罪是指为了报复他人争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序聚众斗殴罪。

2、法律主观1罪名的确定，要根据证据细节确定的犯罪构成事实有指控才有辩护，律师的辩护要针对办案机关的具体侦查和指控2从您提供的信息看，还不好判断是聚众斗殴罪故意伤害罪3如果一旦进入刑事司法程序第一。

3、所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪 6基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提但是，随意聚众斗殴的行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件 随意，一般意味着。

4、律师根据案情实施辩护策略，与公诉机关据理力争，试图说服法官采纳自己的辩护意见，使审理朝着犯罪嫌疑人有利方向发展，为犯罪嫌疑人争取无罪或者从轻处罚具体要看这个群殴是怎么殴的，如果是约架那么就是聚众斗殴罪了，聚众；挪用公款罪，挪用资金罪等三其他罪名寻衅滋事罪，故意杀人罪，故意伤害罪，抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，强奸罪，绑架罪，非法拘禁罪，贩卖毒品罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，妨害公务罪，交通肇事罪，危险驾驶罪等。